Юри Пино обосновывает в Eesti Ekspress, почему ограничение комментирования не имеет смысла, а также дает советы авторам, которые очень сильно обижаются на комментаторов.
Очень маловероятно, чтобы ограничение комментирования в интернете ничего особенного не изменило. Все равно, каким образом это ограничение — так и хочется сказать цензура — ни было бы произведено.
Комментирование в интернете - дело пока настолько новое, что его можно считать новым жанром журналистики.
О серьёзных вещах рассуждает в своём интервью газете «» профессор Таллиннского Университета Рейн Вейдеманн. Иные обороты речи и суждения я не встречал от эстонских общественных деятелей довольно давно, если не никогда. Если и попадалась мне на глаза на страницах русскоязычной прессы какая-нибудь заметка малоизвестного автора, то она была менее ершиста. Судите сами:
Избирательная кампания, сами выборы и их итоги показали, что Эстония как была, так и впредь останется расколотой. И не только на две части, о чем все время говорят социологи (первая Эстония, жизнь которой тесно увязана с личным успехом, и вторая, во многом зависящая от общества, от государства). Кроме этих двух есть еще и третья Эстония, увы, маргинальная, почти выключенная из общественно-политической жизни. Это русскоязычное население. Таким образом, общество расколото на три части, каждая из них живет своей жизнью, сопоставляя свое бытие с другими и не находя общего языка. Так что выборы указывают на довольно опасное развитие эстонского общества и государства.